![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stdrayНа одном маленьком форуме шло обсуждение того, чего же нехватает интернетам. Вроде как идеи людям предложили покидать. А потом пришли БОЯКИ: "у нас же идею урадут", ну меня и разорвало. Большой дилетантский псто ненависти.
Проблема в том, что с нуля что-то построить практически невозможно. Это очень распространенный миф (и усердно культивируемый), что интернет - это такое место, где любой, имея ноутбук и ИДЕЮ, способен стать миллионером.
В реальности все несколько печальней.
Есть персонаж А, который придумал колесо, это отлично.
Колесо надо реализовать, стоимость на начальном этапе колеблется от доширака до шестизначных уе.
Колесо надо раскрутить (во избежание каламбура: пустить в массы) , стоимость колеблется от дорого до очень дорого. шестризначные деревянные числа, если говорить про Россию.
Колесо надо монетизировать, сложность колеблется от рутинной работы до нетривиальной и почти невыполнимой задачи. (Ага, снять деньги с прекрасной идеи может быть непросто)
И все это надо совершить в определенном правовом и социальном пространстве. В нашей стране это выливается в регистрацию всяких ООО, сдачи нулевых отчетностей месяцами, риски лишится серверов в любой момент (маски-шоу) и прочее-прочее бюрократическое трюкачество.
Хорошо, с этапами понятно. Теперь к реализации. Тут все ну ООООЧЕНЬ сложно.
Кто и где тот дядя, который даст денег на проект? Наши банки даже под готовые грамотно составленные бизнеспланы не дают кредиты. Есть категория бизнесменов, которые готовы инвестировать, только вот на условиях: "Вот тебе деньги - делай, а потом ты станешь моим наемный рабочим". Ни о каких 10-15% речи не идет. Еще есть всякие шабаши стартаперов, куда якобы приезжают честные и заинтересованные инвесторы. К концу мероприятия дядек тошнит от услышанных идей. Ничего пока не взлетело. Единственный вариант, показательно, что он он самый распространенный на Западе, где все вроде хорошо, это понабрать денег у родственников и знакомых. Единственный минус, надо иметь большой социальный граф или человека, который такой граф имеет, но в целом осуществимо.
Теперь надо бы сделать продукт. В зависимости от проекта, расчетной популярности и технических особенностей все разнится. Если руки не связаны планом и инвестициями, то можно попробовать итеративно развиваться, типо что-то сделать, потом расширить, потом еще и так далее. Я, как программист, могу сказать, что архитектура для сервиса обрабатывающего 10 запросов в секунду и для сервиса с 1000 запросов различаются кардинально. Что происходит при нагрузках высших порядков, я не знаю, не работал. Но подозреваю, что все иное. Потому можно как ЖЖ оказаться в 21 веке с движком написанным на языке динозавров в эпоху мамонтов. Придется все переписывать, только стоимость возрастет неоднократно, так как надо будет обеспечить сохранение данных, совместимость, плавный переход. ДОРОГОТА. Альтернатива - сразу закладываться на планируемые мощности, тогда просто сразу на начальном этапе надо отдать много денег. Вы не поверите, но вконтакт при все своей видимой простоте, очень сложная и дорогая штука. Ну допустим, как-то слабали, выкатили в продакшн.
Далее надо запустить. Ну раскрутить, чтобы взлетело. Чтобы там не говорилось, но за исключением небольшого числа гиков, пользователи - люди малоподвижные и консервативные. Они не испытывают потребности в том, чего не видели, чего не знают. Они не станут этим пользоваться, какбы это прекрасно не было, если не получат убедительных доказательств необходимости. Лучшее доказательство - популярность. Стадное чувство или вроде того. Потому надо либо угробить кучу денег на рекламу, пиар посты и прочее, чтобы у человека сложилось впечатление, что он отставший мамонт и срочно побежал наверстывать. Либо нужен какой-нибудь нестандартный и неожиданный пиар ход. Только это очень сложно, очень мало кому дано, очень редко звезды сходятся так, чтобы получилось. Потому ценность сработавшей пиар-идеи сопоставима с ценностью самой идеи проекта.
Потом надо деньги заработать, чтобы вернуть инвесторам и самому получить профит. Здесь лучше на примерах. Понятно как монетизируется групон? Да. Как окупается вконтакт? Более-менее. Твиттер? ээээ А то-то и оно, в твиттере 3 или 4 года (лень позти за точными цифрами) думали о том, как на твиттере заработать, а до того твиттер был убыточен.
Как-то так. На мой взгляд, хоть упишись идеями, ничего страшного не произойдет. Либо даже внимания не обратят, либо отпишут искпертное мнение о взлетит/не взлетит и все.
Сообщение от TT
идея, в моём понимании, это начальная информация, с которой происходит вся движуха.
то, о чем говоришь ты, а именно, о реализации, есть долевое понятие участия.
т.е. ,если я придумал колесо, а построил завод по-моему замыслу Иванов,
а так же Иванов наладил производство и реализовал мою задумку, то это не значит, что мы с Ивановым делим по-братски бабосы.
идея (например) 10-15% от дохода
остальное - Иванова.
Долевое участие.Проблема в том, что с нуля что-то построить практически невозможно. Это очень распространенный миф (и усердно культивируемый), что интернет - это такое место, где любой, имея ноутбук и ИДЕЮ, способен стать миллионером.
В реальности все несколько печальней.
Есть персонаж А, который придумал колесо, это отлично.
Колесо надо реализовать, стоимость на начальном этапе колеблется от доширака до шестизначных уе.
Колесо надо раскрутить (во избежание каламбура: пустить в массы) , стоимость колеблется от дорого до очень дорого. шестризначные деревянные числа, если говорить про Россию.
Колесо надо монетизировать, сложность колеблется от рутинной работы до нетривиальной и почти невыполнимой задачи. (Ага, снять деньги с прекрасной идеи может быть непросто)
И все это надо совершить в определенном правовом и социальном пространстве. В нашей стране это выливается в регистрацию всяких ООО, сдачи нулевых отчетностей месяцами, риски лишится серверов в любой момент (маски-шоу) и прочее-прочее бюрократическое трюкачество.
Хорошо, с этапами понятно. Теперь к реализации. Тут все ну ООООЧЕНЬ сложно.
Кто и где тот дядя, который даст денег на проект? Наши банки даже под готовые грамотно составленные бизнеспланы не дают кредиты. Есть категория бизнесменов, которые готовы инвестировать, только вот на условиях: "Вот тебе деньги - делай, а потом ты станешь моим наемный рабочим". Ни о каких 10-15% речи не идет. Еще есть всякие шабаши стартаперов, куда якобы приезжают честные и заинтересованные инвесторы. К концу мероприятия дядек тошнит от услышанных идей. Ничего пока не взлетело. Единственный вариант, показательно, что он он самый распространенный на Западе, где все вроде хорошо, это понабрать денег у родственников и знакомых. Единственный минус, надо иметь большой социальный граф или человека, который такой граф имеет, но в целом осуществимо.
Теперь надо бы сделать продукт. В зависимости от проекта, расчетной популярности и технических особенностей все разнится. Если руки не связаны планом и инвестициями, то можно попробовать итеративно развиваться, типо что-то сделать, потом расширить, потом еще и так далее. Я, как программист, могу сказать, что архитектура для сервиса обрабатывающего 10 запросов в секунду и для сервиса с 1000 запросов различаются кардинально. Что происходит при нагрузках высших порядков, я не знаю, не работал. Но подозреваю, что все иное. Потому можно как ЖЖ оказаться в 21 веке с движком написанным на языке динозавров в эпоху мамонтов. Придется все переписывать, только стоимость возрастет неоднократно, так как надо будет обеспечить сохранение данных, совместимость, плавный переход. ДОРОГОТА. Альтернатива - сразу закладываться на планируемые мощности, тогда просто сразу на начальном этапе надо отдать много денег. Вы не поверите, но вконтакт при все своей видимой простоте, очень сложная и дорогая штука. Ну допустим, как-то слабали, выкатили в продакшн.
Далее надо запустить. Ну раскрутить, чтобы взлетело. Чтобы там не говорилось, но за исключением небольшого числа гиков, пользователи - люди малоподвижные и консервативные. Они не испытывают потребности в том, чего не видели, чего не знают. Они не станут этим пользоваться, какбы это прекрасно не было, если не получат убедительных доказательств необходимости. Лучшее доказательство - популярность. Стадное чувство или вроде того. Потому надо либо угробить кучу денег на рекламу, пиар посты и прочее, чтобы у человека сложилось впечатление, что он отставший мамонт и срочно побежал наверстывать. Либо нужен какой-нибудь нестандартный и неожиданный пиар ход. Только это очень сложно, очень мало кому дано, очень редко звезды сходятся так, чтобы получилось. Потому ценность сработавшей пиар-идеи сопоставима с ценностью самой идеи проекта.
Потом надо деньги заработать, чтобы вернуть инвесторам и самому получить профит. Здесь лучше на примерах. Понятно как монетизируется групон? Да. Как окупается вконтакт? Более-менее. Твиттер? ээээ А то-то и оно, в твиттере 3 или 4 года (лень позти за точными цифрами) думали о том, как на твиттере заработать, а до того твиттер был убыточен.
Как-то так. На мой взгляд, хоть упишись идеями, ничего страшного не произойдет. Либо даже внимания не обратят, либо отпишут искпертное мнение о взлетит/не взлетит и все.