make it research

[stdray]

У нас в компании есть ведущий аналитик. Среди программистов нет понимания сути его деятельности, но сегодня, по крайней мере для меня, этот вопрос отпал. Здесь lionet пишет:

Если аудитория не знает, что такое карринг, говори о структурах данных. Если о структурах не знает — говори о схемах баз данных. Если о базах не знает — говори о потоках бизнес-решений. Если про запросы не знает — говори о схемах распила.

Мне кажется, в нашем случае верно и обратное:

Если не знаешь, что такое карринг, говори о структурах данных. Если о структурах не знаешь, говори о схемах баз данных. Если о базах не знаешь, говори о потоках бизнес-решений, контурах управления, бизнес-процессах, бизнес-объектах, бизнес-моделях, логическом уровне абстракции...

Только зачем зачем вылезать с уровня логической абстракции бизнес-процессов, чтобы пойти учить нас писать код. Ведь совершенно непонятно, почему вместо своей неторопливой лепки супов формочек, мы должны слушать про такой критичный _баг_ C#, как отсутствие множественного наследования, который, по его словам, пофиксят в самой ближайшей версии дотнета, а так же про избыточность популярных СУБД типы (integer, varchar, datetime, etc) оказывется не нужны, база должна уметь только одно - жрать XML).

Вообщем-то не мое дело оценивать людей, я уважаю нашего аналитика и прислушиваюсь к его мнению. Просто настроение с утра не самое лучшее: день начался с какой-то суеты, да еще и новые кроссовки (КРОССОВКИ БЛЯТЬ) стерли мне ноги в кровь.

Comments

[minerrva.livejournal.com]

Ох уж эти xml... Жрать csv еще...

[stdray.livejournal.com]

За последнее время мне очень много всего пришлось перегнать из xls/cvs в бд. Немного подташнивает от одного упоминания)

[minerrva.livejournal.com]

Меня тоже подташнивает, потому что с ними приходиться работать постоянно. А если не приходится, то идет возня с бумагой.