Я за первый. Нужна возможность в минимум действий получить качественный продукт. Это первично. А уж кайф от предметки зависит, кому-то нравится САПР писать, а кому-то Дум на кофеварку портировать.
Если на первый план выходит кайф от использования инструментов - это может значить, что предметная область слишком скучна сама по себе. Но соответствие инструмента индивидуальному "кайфодоставляющему" мышлению программиста это значительный плюс, так что здесь подошли бы модули: category_theory_type_system, GoF_patterns_bloatware, colorless_icons, ... =)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-06-13 09:09 am (UTC)Я за первый. Нужна возможность в минимум действий получить качественный продукт. Это первично. А уж кайф от предметки зависит, кому-то нравится САПР писать, а кому-то Дум на кофеварку портировать.
Если на первый план выходит кайф от использования инструментов - это может значить, что предметная область слишком скучна сама по себе. Но соответствие инструмента индивидуальному "кайфодоставляющему" мышлению программиста это значительный плюс, так что здесь подошли бы модули: category_theory_type_system, GoF_patterns_bloatware, colorless_icons, ... =)