всё понял. Подход уважаю. Учитывая сказанное, я бы в похожих обстоятельствах сделал так: прочитал бы всё до конца, вдумываясь, но без особой глубины. А дальше -- помнил бы, что есть такая хорошая книжка, в которой можно и поконкретнее узнать, и как-то жил бы с этим дальше. Учитывая, что тема интересна, ковырял бы какие-нибудь практические примеры, где она применяется/полезна, из своей практики, из чужой, смотрел бы какие-то связанные с темой разработки умных людей. Ведь базовое понимание уже есть (или будет после простого прочтения книги), а это самое главное.
Кстати, забавно, что таких концептуальных тем не так уж и много. Существование AST, типизация, манатки (и около них), остальное сильно более мелко, если рассматривать темы в пределах функциональщины.
no subject
Учитывая сказанное, я бы в похожих обстоятельствах сделал так: прочитал бы всё до конца, вдумываясь, но без особой глубины. А дальше -- помнил бы, что есть такая хорошая книжка, в которой можно и поконкретнее узнать, и как-то жил бы с этим дальше. Учитывая, что тема интересна, ковырял бы какие-нибудь практические примеры, где она применяется/полезна, из своей практики, из чужой, смотрел бы какие-то связанные с темой разработки умных людей. Ведь базовое понимание уже есть (или будет после простого прочтения книги), а это самое главное.
Кстати, забавно, что таких концептуальных тем не так уж и много. Существование AST, типизация, манатки (и около них), остальное сильно более мелко, если рассматривать темы в пределах функциональщины.